Элиас Скавронски объяснил «МК», чем занимался ребенок до и после задержания

Еще пару дней назад 9-летний Оскар и не мог мечтать о такой славе. Зато теперь вся страна знает в лицо мальчика, которого арестовали на Арбатской площади за чтение монолога Гамлета. Громкую историю обсуждали СМИ, выносили свои оценки по поводу происходящего пользователи соцсетей, спорили политики, адвокаты, звезды шоу-бизнеса.

Но на некоторые вопросы до сих пор нет ответов. Например, осталась за кадром реакция родной матери Оскара на происшествие. Также странно, почему стражи порядка утверждают, что мальчик занимался попрошайничеством, а родственники чтеца твердят обратное. Отец школьника Элиас Скавронски раздавал интервью выборочно. Основной свой монолог он произнес посредством видеотрансляции на своей страничке в соцсети.

«МК» выяснил детали биографии отца задержанного ребенка и его мачехи.

Несмотря на шумиху, прямой эфир Элиаса (так Илья называет себя в сети) Скавронски слушали всего около 200 человек. Мужчина сидел перед экраном в темных очках. Рядом находилась его супруга Кристина. Та самая женщина, которая пыталась отбить Оскара у полицейских, представившись соседкой.

— Она растерялась. Кем ей еще было представляться? Мачехой? Мы так не называем в семье Кристину. Что в голову пришло, тем и представилась, — отвечал по видеотрансляции Элиас.

— А где родная мать Оскара?

— Она живет с нами по соседству. Там получилось, что мы расстались. У нее своя семья, у нас — своя. Оскар живет со мной. С матерью общается.

— Где сейчас Оскар?

— Оскар сейчас со мной.

(Несколько раз за кадром раздавался детский голос. Отец тут же прерывал трансляцию: «Оскар, выйди из комнаты, пожалуйста, здесь взрослые разговоры».)

— Как Оскар себя чувствует после случившегося?

— Мальчик держится. Он устал. Тоже ведь переживал. Мы будем обращаться к психологу.

— Объясните еще раз: за что ребенка задержали?

— Его задержали полицейские по каким-то своим соображениям. Я считаю, что его задержали по беспределу. Одним словом, ни за что. В протоколе написали: за попрошайничество. Но потом протокол, который они составили, рассыпался.

— Как, на ваш взгляд, должны были вести себя полицейские во время задержания мальчика, если он закатил истерику?

— Городские камеры покажут, как вел себя поначалу ребенок, — он ведь был спокоен. Также на камерах мы посмотрим, как с ребенком обошлись стражи порядка. Все действия полицейских зафиксированы и будут тщательно расследованы. Проблема ведь не в том, что забрали Оскара в полицейский участок. Проблема — в том, как его забрали.

— Сейчас многие считают, что все случившееся — спланированная провокация…

— Да, есть такое мнение. Меня это расстраивает. В якобы провокации обвиняют журналистку, которая случайно оказалась рядом. Моя супруга с ней ранее не была знакома. Началась травля этой девушки. Я не знаю, какой нормальный родитель подставил бы так своего ребенка.

— Где вы находились в момент инцидента?

— Я был на студии, работал. Кристина — на месте происшествия.

— Почему ваша супруга так кричала, вела себя неадекватно?

— Она не знала, куда увозят мальчика. А сейчас раздобыть форму полицейского и машину не составляет проблем. Она не понимала, кто эти люди и что они могут сделать с ребенком.

— Как вам сейчас живется на родине? Не стало тяжелее дышать?

— На родине мне не стало тяжелее дышать из-за трех идиотов.

— Почему вы не снимаете очки? Может, вы под кайфом?

— Уже не первый раз мне задают этот вопрос. Я могу снять очки. Но у меня из-за бессонных ночей покраснели глаза, полопались сосуды…

— И все-таки ваш сын собирал деньги?

— Еще раз повторяю: деньги он не собирал. Ребенок еще слишком юн, чтобы таким образом зарабатывать.

— Но его часто видели на Арбате читающим стихи…

— Сказать, сколько раз, сколько дней или недель он стоял на Арбате и рассказывал стихи, я не могу. Но читать стихи — не значит попрошайничать. Почему вы относитесь к этому как к чему-то экстраординарному?..

— Почему он тогда сказал полицейским, что попрошайничал?

— Откуда у вас такая информация? Он ничего подобного не говорил.

— Вы считаете нормальным, что мальчик на улице читает стихи в таком возрасте?

— Ну а почему нет? Когда мальчик играет в мяч на улице, к нему ведь не подходит полицейский, ему не делают замечание. Одни дети гоняют мяч, другие читают стихи. Чем эти дети отличаются друг от друга? Ничем. Только родом занятий.

— Оскар занимается в каких-то секциях?

— Он учится в школе с английским уклоном. Занимается в театральном кружке. Посещает ритмику.

— Вы сами чем занимаетесь?

— Пишу музыку. Занимаюсь дизайном.

— Правда, что вы жили на Украине, сюда приехали недавно и снимаете квартиру?

— Я был по делам на Украине. Нельзя сказать, что я там жил, а сюда приехал.

— Говорят, вашего сына хочет пригласить на программу Иван Ургант, чтобы мальчик там стихи свои прочитал. Пойдете?

— С удовольствием бы пошел, но по другому поводу.

— Наверняка на другие ток-шоу вас тоже позовут?

— Я никуда не пойду. Уже пожалел, что интервью некоторым СМИ раздал.

После окончания трансляции «МК» тоже связался с Элиасом, чтобы уточнить несколько моментов.

— Как прошел ваш день с Оскаром после случившегося? Наверное, успокаивали его?

— Сын находился дома с родственницей весь день. Помогал ей готовить обед. Кушал много. На улицу не выходил.

— Вы с ним обсуждали эту историю?

— Мы с ним не говорили на эту тему. Даже не вспоминали.

— Но он, наверное, теперь вряд ли выйдет на Арбат читать стихи?

— Об этом мы тем более не говорили.

— И все-таки вы знали, что ваш сын часто приезжал на Арбат и зарабатывал деньги чтением стихов? Есть очевидцы, которые видели его на Арбате.

— Вот кто это говорит, к тому и обращайтесь. Я не могу отвечать за слова других людей. Если вы собираетесь со мной на эту тему говорить, то разговор закончим сразу.

На невинный вопрос, зачем отец ребенка сменил имя Илья на Элиас и взял себе благозвучную фамилию Скавронски, мужчина также отказался отвечать. На все остальные вопросы, касающиеся семейной жизни, чета Скавронски тоже предпочла отмолчаться.

Что на это можно сказать? Безусловно, родители «арбатского Гамлета» имеют право на частную жизнь. Но не в том случае, когда их частная жизнь волею случая (и полицейских-хамов) становится достоянием общественности. Само задержание Оскара произошло при странных обстоятельствах. А значит, будьте готовы, что журналисты изучат вашу личную жизнь, что называется, под микроскопом. И здесь молчание — отнюдь не золото.

В Интернете на персональном сайте мужчина указывает род своей деятельности: «Кинематография, дизайн, музыка, фотография». В столице Скавронски известен как модельный фотограф. Специализируется Элиас на психологической съемке и обнаженной натуре. На снимках, датируемых 2014 годом, видим его нынешнюю супругу Кристину. Кристина тогда оставила благодарственный отзыв на его сайте: «Приятные беседы, релакс и очищение кармы гарантировано».

Но некоторые цитаты Скваронски народ перепостил себе на стену. Вот выдержки из поста фотографа, которые набрали больше всего лайков. Элиас рассказывает о том, о чем жалеют люди в старости: «Вы будете жалеть о том, что были слишком скованные, напуганные, серьезные и соответствовали общепринятым нормам «правильного», «достойного», «успешного» поведения в обществе. Вы будете жалеть о том, что слишком много боялись. Вы будете жалеть о том, что не совершили безумный поступок, не бросили вызов обстоятельствам, миру».

Вполне логично, что Элиас пытался раскрепостить своего сына с младых ногтей. Чтобы уж точно ни о чем не жалел к старости.

Сейчас в Сети ведутся разговоры, что отец Оскара родом из Киева. Нам не удалось найти подтверждения этим словам. На одной из страничек в соцсети Скавронски указал место рождения: город Ош, Киргизия.

Что известно о мачехе Оскара? Девушка позиционирует себя на страничках в соцсети как успешная модель. Представляет параметры: рост 175, 82-59-89, размер S, обувь 40, опыт в фото-, видео- и киносъемках присутствует. Указывает опыт работы: «Модель (работаю за рубежом), актриса («Ужасный нянь» (Россия, 2014), «Великолепный Ли» (Китай, 2014, эпизод), «Окончательный вердикт» (эпизод), «Нити любви» (эпизод), съемки в массовках». Образование: менеджер по туристическим услугам.

Кристина родом из Красноярска. В 2008 году завоевала там титул «Мисс Элегантность».

— Кристина уехала из Красноярска лет пять назад. Здесь она была администратором в школе моделей, — рассказывает знакомая Скавронски. — Она являлась профессиональной моделью. Про нынешнего мужа рассказывала немного. Помню только, что она говорила про их отношения, про брак, который мы все считали идеальным. Про то, что у супруга есть сын от первого брака, я ничего не слышала.

— Скавронски — настоящая фамилия?

— Девичья фамилия Кристины — Смородникова. Но она давно поменяла свою фамилию на Скавронски. Вообще, Кристина росла в довольно обеспеченной семье. Почему она уехала из родного города? Скорее всего, из-за карьеры. В Красноярске у нее остались родители. А еще ее бывшая любовь Кирилл. Они прожили вместе лет пять.

Помимо модельной карьеры Кристина строила бизнес. Одно время девушка являлась директором ООО «Скавронски». Фирма занималась отделочными работами. Партнером числился бывший возлюбленный модели Кирилл. Но на сайте районных судов Красноярска мы нашли информацию о гражданских судах, в которых истцом выступала Кристина. В одном исковом требовании Скавронски требовала взыскать с Кирилла долг с процентами. Другие два суда были связаны с квартирными вопросами.

Судя по всему, чету Скавронски ждут очередные судебные разбирательства.

26 мая полиция задержала в Москве 10-летнего мальчика, декламировавшего «Гамлета» в районе метро «Арбатская». Его заподозрили в попрошайничестве, силой посадили в машину и доставили в ОВД. Видео, опубликованное свидетелями инцидента, разошлось по СМИ и соцсетям, о случившемся высказались детский омбудсмен и пресс-секретарь президента

Что случилось

Вечером 26 мая на улице Воздвиженка, рядом со станцией метро «Арбатская», сотрудники полиции задержали 10-летнего мальчика, читавшего отрывки из пьесы Шекспира «Гамлет». Видео с задержанием опубликовали в своем Facebook свидетельница инцидента Люся Штейн и активистка Ирина Яценко (запись содержит обсценную лексику). На кадрах видно, как полицейские волокут ребенка в машину, игнорируя его сопротивление и крики о помощи. Трое сотрудников полиции отвезли ребенка в ОВД «Арбат», куда позже приехали его родители.

По официальным данным ГУ МВД по Москве , поводом для задержания стало нахождение мальчика в публичном месте без сопровождения родителей и попрошайничество. Как рассказал изданию «Медиазона» отец мальчика Илья Скавронски, его сын не попрошайничает, а «занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами».


За что и как на Арбате задержали мальчика

(Видео: Телеканал РБК)

Где в момент задержания были родители

По словам отца , ребенок не находился на улице один. Во время чтения сыном «Гамлета» его супруга — мачеха ребенка — стояла в нескольких метрах от него. «Жена сидела, читала книгу, а ребенок декламировал «Гамлета». Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать — она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — сообщил он. Скавронски отметил, что полицейские вели себя грубо и ругались матом.

Имеют ли право сотрудники полиции задерживать детей?

Полиция имеет право задерживать и доставлять в участок лиц, не достигших совершеннолетия. Согласно ст.14 Федерального закона «О полиции» в случае задержания несовершеннолетнего сотрудник обязан уведомить об этом его родителей или законных представителей.

Задержать ребенка могут за антиобщественное поведение — «действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц», которые не влекут за собой административную или уголовную ответственность.

Также сотрудники полиции могут доставить в отделение любого ребенка, которого обнаружат без сопровождения родителей в ночное время (23:00-7:00 в Москве) в общественном месте — на улице, стадионе, в парке, сквере, в автобусе и в метро.

В некоторых случаях сотрудники полиции имеют право применять физическую силу к несовершеннолетнему — для пресечения правонарушения, а также при сопротивлении задержанию.

Составление протоколов

Сразу после задержания мальчика в ОВД приехали его родители. В сообщении ГУ МВД по Москве говорится, что «около 22 часов мальчик был передан его отцу». На Скавронски был составлен протокол об административном правонарушении по статье за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. На его супругу — протокол за неповиновение сотруднику полиции.

Вечером в ОВД приехал председатель общественного совета при МВД и адвокат Анатолий Кучерена. На видеозаписи, опубликованной Ириной Яценко, Кучерена просматривает материалы дела, говорит с родителями ребенка и полицейскими. Мачеха с ребенком покинули отделение ближе к полуночи, мальчику были принесены извинения.

30 мая в эфире радио «Комсомольская правда» заместитель начальника управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Москве Юрий Титов заявил , что родная мать ребенка написала заявление в полицию, обвинив его мачеху Кристину Скавронски в вовлечении ребенка в попрошайничество (ст. 151 УК). Согласно тексту заявления, мальчик просит деньги на улице не в первый раз, несмотря на просьбы матери к отцу ребенка запретить ему это делать. Кроме того, мать обвинила жену Скавронски в том, что она отбирала у ребенка почти все заработанные на улице деньги, оставляя ему только мелочь.

Реакция

На следующий день после инцидента СК начал доследственную проверку обстоятельств задержания. Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова

Илья Скавронски, отец мальчика, скандально задержанного в Москве за чтение стихов на Арбате, раньше жил и работал во Владивостоке. Его друг из приморской столицы подробно рассказал «Городу В» об этой семье и опроверг многочисленные домыслы вокруг этой истории.

Грандиозный скандал с задержанием сотрудниками полиции 9-летнего мальчика, читавшего на московском Арбате поэму «Гамлет», буквально потряс страну и расколол общество на два непримиримых лагеря. Миллионы людей сделали перепост видео, на котором плачущего ребенка пытается отбить у полицейских женщина, оказавшаяся его мачехой, и возмутились действиями сотрудников ОВД. Немало нашлось и тех, кто встал на сторону правоохранителей, обвинив родителей, что они, якобы, заставляли мальчика заниматься попрошайничеством в целях пополнить семейный бюджет.

Житель Владивостока Кирилл Бусс вместе с известным фотографом и дизайнером Виктором Хмеликом работал в одном дизайнерском бюро с отцом мальчика Ильей во Владивостоке, хорошо знают его и его семью, и поддерживают отношения с ним до сих пор.

Кирилл Бусс рассказал «Городу В», что Илья пришел к ним работать в конце 90-х в его дизайн-бюро «Поднять Титаник» еще совсем молодым.

«Наш офис располагался в Приморгражданпроекте. Он пристал к нам с каким-то заказом на этикетки, мы посадили его за комп и сказали – давай учись. И он оказался очень толковым, бодро стал осваивать графический дизайн и быстро влился в коллектив. В 1998-м мы из-за кризиса закрылись, а Илья позже открыл свою студию, офис у него был на Петра Великого, и до 2002 года он жил во Владивостоке. Потом уехал на Запад, жил в Москве, некоторое время в Киеве, а в 2014-м опять вернулся в российскую столицу.

Мы с ним поддерживаем отношения, регулярно созваниваемся. Это нормальная, точно не бедная семья, живут в достатке, Илья хорошо зарабатывает, так что речь о нужде вообще не идет. Сын Оскар с самого детства живет с отцом, хотя мать тоже живет в Москве, но вот так они решили. Два года назад Илья и Кристина поженились, я ее тоже знаю. Неделю назад Илья мне звонил и как раз похвастался, что сын Оскар в сопровождении Кристины, жены Ильи, ходит читать Шекспира на Арбат, и что ему это нравится. И это не было попрошайничеством, просто люди подходили, благодарили его, и мальчику это было в радость ».

Кирилл не исключает, что действия полицейских были вызваны совсем другими причинами. Для многих не секрет, что на Арбате действительно развит подпольный бизнес попрошайничества. Некоторые не исключают, что этот бизнес может «крышеваться», в том числе, и теми, кто должен следить за порядком, а вместо этого борется с «конкурентами».

Сам Илья Скавронски написал у себя в Фэйсбуке следующее:

«Печальная история вышла у нас в семье. Никак не думал, что это может оказаться в первой строчке новостей Яндекса. Это касается зверского задержания полицией моего сына в центре Москвы, а также причинения вреда моей жене. Официальные комментарии, по данному инциденту, смотрите в эфире Вестей, Лайф.

На данный момент инцидент разрешен: руководство МВД принесло личные извинения, в отношении лиц, совершивших бесчинство назначены проверки СК и прокуратуры. На данный момент нам не предъявлено никаких обвинений. Позор СМИ пишущим клевету. Все соответствующие заявления составлены и виновные понесут наказания. Спасибо добрым людям, оказавшим поддержку.

И еще один, последний на этот момент пост Ильи:

«Я чувствую, как моя жизнь делится на “до” и “после”. “До”, уже было, а что после - не знаю. Я не знаю, что моя семья сотворила такого, что мы сейчас как в преисподней. Телефон не смолкает от жаждущих горячего медийщиков, до ощетинившихся полицейских. Вторые сутки без сна. А самое поганое это, когда мне френды пишут что я проплаченный, что из-за меня полетят головы невинных полицейских и обещают устроить козни. Я не чувствую за собой никакой неправды, я виноват лишь в одном, что не купил жене и сыну мороженного и не отвёл их в кино, а лучше в храм в тот день ».

Полное видео задержания Оскара:

По данным полиции, ребенок был задержан за попрошайничество. Однако отец мальчика уверяет, что он просто занимается театральной деятельностью. Этим делом обещала заняться детский омбудсмен

Обновлено 18:14

В полиции принесли извинения семье десятилетнего мальчика, задержанного в центре Москвы за чтение стихов. Об этом сообщила адвокат Татьяна Соломина. В то же время в пресс-службе столичного главка МВД сообщили, что мальчик занимался попрошайничеством, однако, учитывая, что ему не исполнилось 16 лет, он не является субъектом административного правонарушения.

Кроме того, в полиции также отметили, что ребенок сам признался, что занимался сбором денег и в момент общения с полицией находился без сопровождения родителей, поэтому полицейские решили его забрать для выяснения обстоятельств. Видео, как двое полицейских мужчин ведут к машине ребенка от кинотеатра «Художественный» у метро «Арбатская», появилось, на странице в Facebook у гражданского активиста Ирины Яценко, и какая-то женщина пытается этому воспрепятствовать:

— Что вы делаете? Отпустите, пожалуйста, ребенка.
(крики ребенка)
— Вы что делаете?
— Убери руки!

— Ребенка отпустите, я сказала!
— Вы что делаете? Вы вообще с ума сходите?? Что за беспредел полицейский?
— Что руки-то распускаешь свои, а?
(крики ребенка)
— Вы меня швырнули. Это беспредел! Помогите, пожалуйста, ребят. Они просто увезут ребенка. Я знакомая его.
— Отойдите.
— Я знакомая ребенка. Соседка я его.
— Нам нужны родители.
— Я с родителями свяжусь сейчас. Давайте, поговорим.
— Дверь закрой.
— Нет, давайте поговорим.
— Я говорю, дверь закрой с той стороны.
— Куда Вы его везете, скажите, чтобы я родителям передала.
— В ОВД «Арбат».
— Вы не имеете права меня трогать!

После задержания ребенка в ОВД «Арбат» позже прибыл отец мальчика Илья Скавронски. По его словам, сын не попрошайничал, а декламировал отрывки из «Гамлета». «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами», — сказал отец. При этом он подчеркнул, что его жена (она не является матерью ребенка) сидела неподалеку и читала книгу. «Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — говорит отец.

Сообщалось, что родителю вменили статью о неисполнении родителями обязанностей по воспитанию ребенка. Ранее в Сети было выложено видео, где якобы тот же мальчик читает стихи на Арбате в начале мая.

Business FM связалась со свидетельницей происшествия в центре Москвы Люсей Штейн.

Люся Штейн свидетельница происшествия «Подошла туда в момент, когда эту девушку бросили на землю, которая пыталась отбить мальчика. Я не была свидетелем непосредственного задержания. Я уже увидела непосредственно, как мальчика запихнули в машину. Мы пытались какое-то время его отбить, но нам не удалось. Его увезли. Девушке сломали планшет, порвали одежду. Я не знаю, на самом деле, кем она ему приходится. Мне она сказала, что соседка. Друг семьи. Ее почему-то выставили уже СМИ как мать ребенка, хотя матери там не было и в помине. Потом я пошла в ОВД, но меня туда не впустили. И я ушла. Она кричала, что знает этого ребенка, он с ней. Она не говорила, что она мать. Я спросила ее, кто она, она сказала, что она соседка. Хорошо его знает. Видимо, какая-то подруга семьи. Она ни разу нигде не говорила, что она мать. Она сначала пыталась успокоить мальчика непосредственно. Они его зажали между двумя здоровыми мужиками внутри машины. У него была истерика. Она пыталась к нему пробиться. Силу к сотрудникам полиции никакую не применяла. Просто она пыталась сделать так, чтобы они не могли уехать, то есть дверь держала. Когда я подошла, мое внимание привлекло то, что они ее прямо бросили жестко на землю. Я поговорила с сотрудником, который на видео фигурирует. Он меня отвел в сторону. Рассказал мне, что это нищенский бизнес. Не похоже, что это нищенский бизнес. Я тоже в таком возрасте собирала какие-то деньги за какие-то вещи, я тоже из благополучной семьи. Это как бы ни о чем не говорит, что это мафия».

На фото другого свидетеля видно, что во время разговора с полицейскими перед ребенком стоит открытая сумка-холодильник черно-желтого цвета. Ребенка с отцом отпустили из ОВД «Арбат» в ночь на субботу, после приезда в отделение адвокатов и председателя Общественного совета при МВД Анатолия Кучерены.

Анатолий Кучерена адвокат и председатель Общественного совета при МВД «Я в 11 часов вечера приехал в ОВД по району Арбат и там увидел мальчика. Там находился и отец Илья, и мачеха Кристина, она жена Ильи. Соответственно, я стал разбираться, что произошло. Полиция мне рассказывает одно, отец мальчика — другое. И я в данном случае, выезжал туда как представитель общественного совета при МВД России, просмотрел я видео, которые есть в средствах массовой информации. Я пригласил ответственного дежурного по ОВД ЦАО для того, чтобы оценить все-таки ситуацию. Сразу был составлен протокол об административном правонарушении. После того как приехал ответственный дежурный по ОВД ЦАО, соответственно, было принято решение ГУВД Москвы провести служебное расследование всех обстоятельств, но могу сказать, что, конечно, прежде всего, действия сотрудника полиции должны быть адекватны ситуации. То, что я увидел на видео, безусловно, все это очень печально, потому что, когда мы видим, когда сотрудники полиции пытаются заставить несовершеннолетнего, которому десять лет, который читал стихи «Гамлета». И при этом они говорят, что он был один, и не было взрослых, но на видео совершенно очевидно видно, что есть Кристина, пусть она даже не представлялась, кто она, где-то было сказано, что она соседка, но, тем не менее, раз она пытается отбить ребенка от полицейских, то надо поступить честно и мудро — пригласите эту женщину вместе с мальчиком в отдел полиции и разбираться, кто есть кто. Когда мальчик кричит, совершенно очевидно, что мальчик знаком с этой женщиной, пусть она ему не мать, пусть она мачеха, как в итоге выяснилось, сделайте это все по закону, потому что вот действия сотрудников полиции спровоцировали эту волну негодования. Когда мы видим, что женщина кричит «Отдайте ребенка», а вы при этом тащите ребенка в машину, то как эти действия можно оценить? Надеюсь, что эта оценка будет объективна и под нашим контролем, соответственно, будут сделаны соответствующие выводы в отношении тех полицейских, которые осуществляли задержание ребенка. Потому что неадекватность поведения налицо. Собирал ребенок деньги, не собирал деньги, вы согласитесь, это не имеет значение. Если ребенок даже и собирал деньги, попрошайничал, и если есть взрослый рядом, который кричит «Не забирайте ребенка», пригласите его вместе с ребенком в дежурную часть. Мы говорим о том, что сотрудники полиции должны действовать адекватно в ситуации, и если там присутствует женщина-полицейский, соответственно, она должна обладать определенными навыками, как общаться с ребенком, как выяснить ситуацию. Я считаю, что сейчас нужно дождаться служебной проверки. Я как представитель общественного совета при МВД России, буду настаивать,чтобы дана была оценка, в том числе и составлению административного протокола. Все это будет в поле зрения и общественного совета и, соответственно, тех руководителей ГУВД Москвы, которые будут проводить эту служебную проверку. Конечно, за попрошайничество можно привлекать к ответственности. В том числе к ответственности, если речь идет о ребенке, то ответственность по отношению к взрослым. Но сделать это нужно по закону. Сделать это нужно корректно. Тут вопрос ставится о другом. О том, что ребенок несовершеннолетний один находился на улице, и при этом якобы там он собирал, кто-то кидал ему деньги. Я этого не видел просто».

Имела ли право полиция задерживать мальчика, и как на самом деле должны были действовать правоохранители?

Евгений Черноусов полковник милиции в отставке, эксперт правового управления Главного управления МВД Москве «Административный порядок может быть нарушен, если бы мальчик выражался нецензурной бранью, вел себя недостойно, приставал к гражданам или был бы нетрезв, или употребил наркотические средства. Тогда все вопросы, связанные с его именно задержанием сотрудниками полиции, не вызывали никаких сомнений. В данном случае, действительно, ребенок не совершал никаких правонарушений. А то, что он просил о помощи, то здесь тоже нет административного правонарушения, поскольку это и не прописано в законе. Пожалуйста, любой гражданин вправе просить помощи по разным причинам. Полиция могла только попросить ребенка пойти, чтобы выяснить его личность. Где его родители, где он проживает? Нужна ли ему, какая помощь? Они должны, не задерживая, не принудительно, а каким-то образом создавать ему условия, что он пока находился там, вплоть до того, чтобы организовать ему питание, место для того, чтобы он не чувствовал себя задержанным. И выяснять все эти вопросы. Если вот этого не было, он мог отказаться просто идти. И он был бы прав. И никто его не имел права доставить в отдел полиции. Никто. У нас за попрошайничество уголовной ответственности вообще нет. Она была только в Советском Союзе. «Бродяжничество» — у нас тоже нет в уголовном порядке. Попрошайничество заключается тогда в системе, когда подросток неоднократно бы задерживался, уже проявлял себя таким способом, были бы сведения о том, что он состоит в какой-то преступной группировке, которая его использует, вот тогда можно вести речь о попрошайничестве. Если этого ничего нет, то нет состава попрошайничества».

Елена Альшанская президент фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» «Ситуация отсутствия при ребенке родителей, с одной стороны, жестко не регламентирована, а, с другой стороны, текущее законодательство позволяет милиции усматривать в этой ситуации безнадзорность, то есть не написано «ребенок должен всегда находиться с мамой». У нас есть закон, где написано, что, если ребенок безнадзорный, грубо говоря, за ним не присматривают его родители, то милиция может его забрать. Какого запрета именно читать стихи или играть на дудочке, естественно, тоже нет. Дальше они должны ребенка отвезти в медицинское социальное учреждение и разыскать родителей. У них нет обязанности никакой требовать у них штраф, то есть в этой ситуации они усматривают, опять же, что этот родитель не следит за своим ребенком. У них есть такая возможность решить, что здесь вопрос именно в плохом родительском контроле за воспитанием ребенка, и тогда, конечно, может быть вынесение административного штрафа или даже подача дела в суд. С моей точки зрения, то, что называется попрошайничеством выступление уличных артистов и музыкантов нельзя. Это тоже такой момент нерегулируемый».

Детский омбудсмен Анна Кузнецова написала в Facebook: «Я, конечно, понимаю, что полицейский — не аниматор, но это же ребенок... Разберемся во всем обязательно».

Глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков назвал инцидент «странным». Он также отметил, что полицейские «крайне невнятно разъяснили на камеру прохожим причины задержания мальчика». Другой член Общественной палаты, председатель комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Диана Гурцкая назвала действия правоохранителей оправданными. «Сейчас развернута какая-то дикая травля полицейских, забравших ребенка с улицы. То, что он декламировал «Гамлета», а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет», — заявила Гурцкая