Organi za provođenje zakona su dva puta uspjeli izolirati opakog i opasnog tinejdžera iz društva, ali je ostao zanemaren i počinio divljačko ubistvo Fotografija sa stranice murders.ru

Arkadij Nejland počinio je dvostruko ubistvo u Lenjingradu dan uoči svog 15. rođendana - 27. januara 1964. godine. Rođendan je proslavio na putu za Moskvu, odakle je otišao vozom nekoliko sati nakon brutalnog masakra žene i njenog malog sina. U prestonici je kupio kartu za voz za Suhumi, a čekajući da voz pođe, obilazio je grad turističkim autobusom. Jednom riječju, ponašao se kao sovjetski školarac iz provincije koji je kroz Moskvu krenuo u Svesavezni pionirski kamp "Artek".

Dana 30. januara, na peronu željezničke stanice u Suhumiju, Neylanda su uhapsili lokalni operativci, koji su ga identifikovali na osnovu preporuke dobijene iz Lenjingrada. Trebalo je četiri dana da se otkrije krvavi zločin, o kojem su se glasine odmah proširile sjevernom prijestonicom...

Budući ubica registrovan je u dječjoj sobi policije kada još nije imao 12 godina

Porodica - majka mlađa sestra Arkadija, njen očuh i njegova dva sina iz prvog braka, zbijeni su u jednoj prostoriji zajedničkog stana. Glava porodice Neyland radio je kao mehaničar u jednom preduzeću, njegova supruga je radila kao bolnička sestra. Njihova više nego skromna zarada nije davala dovoljno prihoda u kući. Osim toga, oba supružnika su pila.

Uslovi i način života Neylandsa nisu bili nešto posebno za SSSR 60-ih godina. I u Lenjingradu je na desetine hiljada ljudi živelo u gusto naseljenim zajedničkim stanovima, brojeći novčiće dok ne dobiju platu ili „otmu” avanse od prijatelja. Mnoge porodice sa djecom bile su samohrane ili su se sastojale od majke i očuha ili oca i maćehe. Imidž disfunkcionalne porodice obično je završavao pijanim roditeljima koji nisu bili uključeni u podizanje djece.

Arkadij je odrastao bez roditeljskog nadzora, a do 12 godina mladi lopov i huligan bio je registriran u dječjoj sobi policijske uprave Zhdanovski (sada Primorskog) okruga grada.

Mala digresija se ovde nameće...

Maloljetničke tehnologije u sovjetskom stilu

U ljeto 2010. Državnoj dumi Ruske Federacije dostavljeni su nacrti saveznih zakona koji omogućavaju, posebno, lišavanje roditeljska prava ili ih ograničiti zbog “siromaštva” ili “neprikladnog” odgoja. Računi su u društvu primljeni dvosmisleno. Bilo je mnogo pristalica preduzimanja represivnih mjera prema „nemarnim“ roditeljima. Protivnici totalne državne intervencije u unutrašnji život porodice prigovarali su - ako je porodica nefunkcionalna, potrebno je ne uništavati je, već, prije svega, pomoći da se izađe iz teške situacije. („Pravo.Ru“ je sproveo istraživanje o ovom pitanju, koje se može pronaći ).

Vraćajući se porodici Neyland, možemo pratiti kako je prije četrdeset godina država, koju su predstavljale izvršne vlasti i agencije za provođenje zakona Ždanovskog okruga, škole u kojoj je studirao Arkadij Neyland, reagovala na situaciju u disfunkcionalnoj porodici.

Počnimo sa stambenim pitanjem. Dugi niz godina to ne samo da nije bilo riješeno, već je konačno došlo do ćorsokaka - 1963. godine jedan od Arkadijevih polubraće se oženio i doveo svoju ženu pod očev krov. Tako su u jednoj prostoriji živjela dva bračna para i tri tinejdžera različitog pola. I nada se poboljšanju u doglednoj budućnosti životni uslovi nije bilo.

Kako kažu, oprao sam ruke i srednja škola, iz koje je Arkadij izbačen nakon 5. razreda zbog hroničnog lošeg uspjeha, krađe i huliganizma. Vlasti su ga poslale u internat u gradu Puškin. Ali ni u ovu državnu instituciju za "teške tinejdžere" Neyland se, kako kažu, nije uklopio. Nekoliko puta su mu kolege studenti izrekli „mračnu“ kaznu za krađu od drugih. Osim toga, Arkadij je patio od enureze, zbog čega je bio podvrgnut ismijavanju i maltretiranju od strane drugih. Evo šta je uprava internata br. 67 dostavila sudu protiv Arkadija Neimana 1964. godine: „... pokazao se kao slabo obučen učenik, iako nije bio glupo i sposobno dete... Učenici nisu kao njega i tukao ga je više puta uhvačen u krađama, učenici internata imaju novac i stvari."

Prema nekim izvorima, tinejdžer je pobjegao iz internata i policija ga je zadržala u Moskvi, prema drugima, uprava internata je insistirala da roditelji odvedu Arkadija. Poznato je samo da su nakon toga vlasti zaposlile Neylanda kao pomoćnog radnika u proizvodnom društvu Lenpischemash, gdje je nekako izdržao do kraja 1963. godine.

Tokom ovog perioda, Arkadij je dva puta pokušao pljačku usamljenih prolaznika u svrhu pljačke, te je počinio krađe iz kioska Soyuzpechat, kupatila, uslužnog centra i nekoliko frizerskih salona. Svi su otkriveni, a Okružno tužilaštvo pokrenulo je krivični postupak protiv tinejdžera. Međutim, do suda to nije stiglo: tužilaštvo je uzelo u obzir „iskreno pokajanje i starost“ optuženog, pa je slučaj zatvoren.

Ali manje od mjesec dana nije prošlo otkako je Arkadij Neyland ponovo postao optuženi u krivičnom predmetu - ovog puta za krađu iz stambenog prostora.

Kako je Neiland pobjegao iz ureda okružnog tužilaštva

Dana 24. januara 1964. Neiland i njegov prijatelj Kubarev, pod izgovorom da skupljaju otpadni papir, nazvali su stanove u jednom od ulaza zgrade broj 3 u ulici Sestroretskaya. Uvjerivši se da u jednoj od njih nema stanara, uzeli su ključeve i žurno vezali stvari koje su im se činile najvrednijima. Međutim, kada su izašli napolje, domar je, ugledavši nepoznate tinejdžere sa zavežljajima, digao uzbunu. Provalnike početnike zadržali su prolaznici.

Oni su saslušani u Okružnom tužilaštvu u Ždanovskom. Zbog očiglednog propusta pomoćnika tužioca, koji je tokom ispitivanja Kubareva poslao Nojmana u hodnik, ovaj je uspeo da nesmetano napusti zgradu tužilaštva.

Ostala su tri dana do počinjenja krvavog zločina koji je potresao grad.

Doručak na Sestroretskoj sa leševima u pozadini

Sve ovo vrijeme Arkadij Neyland se skrivao u podrumima. Rano ujutro 27. januara, pojavio se na nekoliko minuta kod kuće, gdje je uzeo sjekiru. Ovo je ukazivalo da je 14-godišnjak spreman da pređe poslednju liniju.

On je identifikovao stan koji je Niland nameravao da opljačka na dan kada su on i Kubarev „skupljali otpadni papir“ u kući na Sestroreckoj i uhvaćeni u krađi. Prije svega, tada ga je privuklo ulazna vrata, presvučen kožom. Kada je domaćica, 37-godišnja Larisa Kuprijanova, pustila tinejdžere u hodnik, Arkadij je uspeo da vidi da je u sobi uključen televizor u boji, za koji je ranije samo čuo. Neyland je također primijetio da domaćica ima zlatnu krunu. Vidio je i trogodišnje dijete. Ali to ni na koji način nije uticalo na njegov plan...

Ujutro 27. januara, Arkadij Nejland se kroz zatvorena vrata stana Kuprijanovih predstavio kao poštar. I odmah s vrata napao je domaćicu sjekirom.

Ugledavši sjekiru u tinejdžerovim rukama, Kuprijanova je pokušala da je odnese. Stoga su prvi udarci pali na ženine ruke i ramena. Sudsko-medicinski pregled je ukupno izbrojao oko 15 rana, od kojih je 5 bilo smrtno. Malog Georgija je udario 6 puta “da se ne vrti pod nogama”, kako će objasniti tokom istrage.

Nakon pretresa stana, Neiland je pronašao novčanik sa 54 rublje, obveznice zajma od tri posto, zlatni ženski nakit i kameru Zorkiy. Iz nekog razloga uzeo sam pasoš muža ubijene žene i njene kćerke iz prvog braka. Ispostavilo se da je kamera bila napunjena filmom, a Neiland je, otkrivajući noge svoje žrtve, napravio nekoliko nepristojnih fotografija koje je, prema njegovom objašnjenju, namjeravao prodati pod krinkom pornografije.

Nakon toga, Neyland je oprao ruke u kupatilu, ispekao jaja u kuhinji i mirno doručkovao. Prije odlaska zapalio je stan i upalio gas, nadajući se da će požar i eksplozija plina uništiti sve tragove zločina. Međutim, komšije na podestu, osetivši miris paljevine, pozvale su vatrogasce. Posada je stigla brzo, a mjesto zločina gotovo nije zahvaćeno požarom.


Zahvaljujući tome, istražni tim je na ormaru pronašao krvave otiske prstiju, a oružje ubistva - sjekiru sa izgorjelom sjekirom. Nakon intervjuisanja desetina stanara kuće o pojavljivanju nepoznatih osoba ovdje, a verbalni portret Neilanda.

Opis stanara - "mršavog tinejdžera velikih usana od oko 15-16 godina" - bio je previše poznat i okružnoj policijskoj upravi i tužilaštvu. Tako je Neiland bio pod sumnjom. Kada su istražitelji utvrdili da je uzeo sjekiru iz svog stana, ova verzija je postala glavna. Kubarev, Neilandov saučesnik u krađi iz stana u istoj zgradi, odmah je saslušan. Rekao je da je njegov prijatelj planirao da se vrati u Sestrorecku da "zaradi novac" u stanu broj 9 i da ode u Suhumi ili Tbilisi.

Orijentacije su hitno poslate u ove gradove, kao i u Moskvu...

Glas naroda, koji je odozdo tražio pogubljenje maloljetnika, bio je jasno organizovan odozgo

Čim je Neyland priveden u Suhumi, tamo je doletjelo nekoliko operativaca iz Lenjingrada. Na licu mesta se ispostavilo da su njihove abhaske kolege loše pretresle pritvorenika, a on je u ćeliji uspeo da sakrije nekoliko važnih dokaza - novčanik, pasoš supruga ubijene žene, ključeve od stana Kuprejevih i gomila lopovski ključeva. Istragom je pronađena i kamera ukradena iz stana. Na Neylandovoj odjeći pronađene su osušene mrlje krvi, koje su kasnije identificirane kao Kuprijanova krvna grupa.

Tokom ispitivanja u Lenjingradu, Arkadij Nejland je mirno, bez trunke kajanja, govorio o detaljima zločina koji je počinio. Bilo je očito: Neilandu su zatvorenici u istražnom zatvoru već bili osviješteni da će ga godine pouzdano zaštititi od stroga kazna.

U međuvremenu, brutalno dvostruko ubistvo koje je počinio tinejdžer dobilo je širok publicitet. Počela su stizati pisma građana i organizacija iz cijele zemlje, upućena predsjedniku Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a Leonidu Brežnjevu, sa zahtjevima da se usvoji zakon o primjeni smrtne kazne prema maloljetnicima koji su posebno počinili teška krivična djela. A inicijativna grupa Lenjingradaca je, zauzvrat, počela da prikuplja potpise za peticiju u kojoj se traži "da se uništi degenerik".


Iznad se čuo glas naroda. Iako kasniji događaji ukazuju na to da su pisma i peticije najvjerovatnije organizirani po naredbi odozgo: porast kriminala, uključujući maloljetnički kriminal, koji je počeo 60-ih godina prošlog stoljeća, zabrinuo je partijsko i sovjetsko rukovodstvo, a Neyland je izabran kao "dječak za bičevanje".

Dana 17. februara 1964. godine, Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a, protivno zakonskim pravilima i običajima, usvojio je rezoluciju kojom se dopušta primjena smrtne kazne - pogubljenja - protiv maloljetnika. Ali šta učiniti s činjenicom da zakon nije retroaktivan?

Konačna kazna je smrt. Kazna je izvršena 5 mjeseci nakon suđenja

U Lenjingradu je sprovedena pismena anketa među gradskim sudijama - može li se odluka Prezidijuma Vrhovnog saveta smatrati retroaktivnom? Organizatori akcije unaprijed su planirali pozitivan odgovor.

Razmatranje predmeta u meritumu održano je 23. marta 1964. godine na zatvorenom pretresu. Uzimajući u obzir veliku javnu opasnost počinjenog zločina - ubistvo pod otežavajućim okolnostima, kao i ličnost Neylanda i "rukovodeći se rezolucijom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 17. februara 1964. br. 2234", sud je, na osnovu ukupno počinjenih zločina, donio konačnu odluku: osuđen na smrt - na strijeljanje.

Presuda je uglavnom primljena sa zadovoljstvom u zemlji. Međutim, izazvao je negativnu reakciju među pravnicima i dijelom inteligencije. U inostranstvu je slučaj Neyland nedvosmisleno komentiran kao primjer nepoštivanja međunarodnog prava i relevantnih sporazuma Sovjetskog Saveza.

Kasaciona žalba Arkadija Nejlanda ostala je neudovoljena, a Vrhovni sovjet SSSR-a je odbio molbu za pomilovanje. Kazna je izvršena 11. avgusta 1964. godine.

U pripremi publikacije djelomično su korišteni materijali i fotografije sa stranice murders.ru

Trčanje krivudavom stazom

Arkaša nije imao sreće. Rođen je, recimo, u disfunkcionalnoj porodici. Roditelji - Letonci po porijeklu - bili su obični vrijedni radnici u Lenjingradu. Njegov otac je radio kao mehaničar u jednom od lokalnih preduzeća, njegova majka je radila kao medicinska sestra. Potpuno obična sovjetska porodica, ako ne za jedno "ali". Oboje su voleli da ljube flašu, a potom i svoju decu. Dječaka su stalno tukli, a često u kući nije bilo šta za jelo. Zbog toga je pobjegao i lutao.

Arkadij je rođen u disfunkcionalnoj porodici

Već sa sedam godina, Arkaša je registrovana u dečijoj sobi policije. Bilo mu je teško da se slaže sa ljudima zbog svoje agresije i osećanja zavisti prema drugoj, naprednoj deci. Kada je dječaku bilo dvanaest godina, njegova majka je požurila da ga se riješi i poslala ga u internat. Ali ni ovdje nije uspjelo. Stalni sukobi sa vršnjacima naterali su Arkašu da pobegne. Ali umjesto kući, odlučio je otići u Moskvu. "Turneja" glavnog grada se pokazala kratkotrajnom. Policija je privela tinejdžera i vratila ga u Lenjingrad.

Arkady Neyland

Arkadij je imao priliku da promijeni svoj život. Zaposlio se u preduzeću Lenpišmaš. Čini se da zajedno sa svima učite, radite i sanjate o srećnoj komunističkoj budućnosti. Ali ne, Arkaša nije bio jedan od tih „prostaka“. Stalno je preskakao posao, uzimao odatle sve što je loše i, naravno, imao sukobe sa svim ljudima oko sebe.

Do 1963. godine četrnaestogodišnji tinejdžer je imao brojna hapšenja u policiji zbog krađe i huliganizma. Ali sovjetska Temida je izdržala. Krajem januara 1964. godine ponovo je uhvaćen zbog krađe. Arkadij je uspeo da pobegne iz pritvora i planirao je "užasno ubistvo". Shvatio je da sitna krađa nije ništa. Trebao mu je jedan veliki i solidan posao koji bi mu mogao obezbijediti sredstva za nekoliko godina.

Neiland je sanjao da se nastani u Sukhumiju

Arkadij je odlučio da „da počne novi život» najbolje u Sukhimiju. A 27. januara, dan uoči svog petnaestog rođendana, otišao je da svoj san pretvori u stvarnost. I kao " magični štapić„Tinejdžer je uzeo sjekiru.

Poštar Pečkin

Neiland je odabrao žrtvu koja će mu slučajno pružiti sretnu budućnost. Hteo je da opljačka bogat stan. Po njegovom mišljenju, bogatstvo bi se moglo odrediti stanjem ulaznih vrata. U Lenjingradu, u kući broj 3 u ulici Sestroretskaya, Arkadiju se dopao stan broj 9. Činjenica je da su mu ulazna vrata bila presvučena kožom. Tinejdžer je odlučio da glumi.


Stan žrtve

Pozvonio je na vrata i predstavio se kao poštanski službenik. U stanu su živjele tridesetsedmogodišnja Larisa Kupreeva i njen trogodišnji sin. Uvjerivši se da nema nikoga, Arkadij je zatvorio vrata i izvadio sjekiru. Da komšije ne bi čule vriske, uključio je kasetofon na punu jačinu. Nakon što je ubio Larisu, Neiland nije poštedio dijete. Zatim je otišao u kuhinju i ručao. Nakon toga je počeo da pljačka. Ali ispostavilo se da plijen nije bio toliko bogat koliko je kriminalac očekivao. Uspio je pronaći nešto novca i kameru. Inače, pronašao je primjenu za tehniku ​​- fotografirao je mrtvu Larisu u nepristojnim pozama. Arkadij se nadao da će prodati ove fotografije i poboljšati svoje finansijsko stanje.

Arkadij je slučajno izabrao žrtvu

Prije odlaska, Neyland je uključio gas u kuhinji i zapalio drvene podove. Nakon toga je krenuo u susret svom snu. Inače, tinejdžer je ostavio oružje kojim je izvršeno ubistvo na mjestu zločina.

Larisine komšije su osetile miris paljevine i pozvale vatrogasce. Radili su brzo i stan praktično nije oštećen. Tada se pojavila policija. Na osnovu brojnih otisaka prstiju, sjekire i iskaza svjedoka, uspjeli su brzo identifikovati zločinca. Ostalo je samo da ga pronađem.


Larisa Kupreeva i njen sin Georgij

To se dogodilo samo tri dana kasnije. Neiland je uhapšen u Sukhumiju. Susret sa snom pokazao se prolaznim...

"Svi će oprostiti"

Tokom ispitivanja, Arkadij se ponašao vrlo samouvjereno, čak i arogantno. Aktivno je pomagao istragu, ničega se nije plašio i nije se kajao za ono što je učinio. Neyland je više puta ponavljao policiji da će mladiću "sve biti oprošteno".

Incident je dobio širok publicitet, izazvavši burne rasprave. Suđenje je održano 23. marta 1964. godine. A presuda se pokazala krajnje neočekivanom: Arkadij je osuđen na smrt. Iznenađenje je bilo da je takva odluka bila u suprotnosti sa zakonodavstvom RSFSR-a. Uostalom, ljudi od 18 do 60 godina mogli bi biti osuđeni na smrt. Građani Sovjetskog Saveza bili su podijeljeni u dva tabora. Neki su podržali odluku sudije, drugi su tražili da se poštuje zakon. Ovo drugo gledište dijelili su i strani pravnici i mediji. Strani listovi su odmah trubili o flagrantnom kršenju međunarodnih sporazuma. Postoji čak i verzija da je Brežnjev pokušao da se zauzme za zločinca, ali je Hruščov zaustavio ovaj pokušaj. A povećana pažnja nije uticala na Neylandovu sudbinu. Streljan je 11. avgusta iste godine.

Prema legendi, Brežnjev se zauzeo za Neilanda

Inače, u SSSR-u je bio još jedan slučaj kada je maloljetnik osuđen na smrt. Godine 1940. Vladimir Vinničevski je streljan zbog ubistva i seksualnog nasilja. Njegove žrtve bilo je osmoro djece u dobi od dvije do pet godina. Ali taj predratni slučaj bio je potpuno legalan. Činjenica je da je u to vrijeme u SSSR-u bila na snazi ​​rezolucija Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara „O mjerama za borbu protiv kriminala među maloljetnicima“. Prema njemu, smrtna kazna se mogla primijeniti na osobe starije od dvanaest godina.

>A zasto me odmah izjednaciti sa onima koji ubijaju, ja ne stavljam znak jednakosti izmedju onoga ko je pogubio cikatila i samog cikatila, kao ti<

Ne pretjerujte! Nisam te izjednačavao sa ubicama. Napisao sam: ima nešto zajedničko. Nešto, ne sve! To je velika razlika. I to je nešto, sama ideja da možete ubiti. Kriminalci to rade iz profita/zadovoljstva/samopotvrđivanja, a ljudi koji žele da vrate smrtnu kaznu zarad lažno shvaćenog osjećaja za pravdu.
Ljudi koji su pogubili Čikatila jednostavno su izvršili svoju dužnost. Da zakon u tom trenutku nije predvidio smrtnu kaznu, nije činjenica da bi mu uletjeli u ćeliju vičući - daj da ga upucam! A bavite se upravo propagandom ubistava, čak i samih ubica. Štaviše, malo je vjerovatno da ćete to sami učiniti. Želite li znati kako se osjećaju oni koji izvršavaju kaznu? i molim te:

>Oh kako si navučen<

Šta??? O čemu pričaš??? Ja jednostavno branim svoje mišljenje, i to sa obrazloženjem, linkovima i brojevima, za razliku od vas. Ako vam je samo prisustvo argumenata "navučeno", pa... to znači da ste navučeni!

>- Razgovor je bio upravo o vama, kao odgovor na moje riječi da da vam je dijete u stvarnosti brutalno mučio manijak, ne biste rekli – neka živi, ​​ne zaslužuje da umre. Izjavili ste da – “Ako kriminalac naudi nekome meni bliskom, bio bih sasvim zadovoljan njegovom doživotnom robijom.” “Ne govorimo o šteti, oni ne kažnjavaju smrtnu kaznu za to.” I stalno izbjegavate odgovor i pozivate se na druge<

Ne, draga! Vi ste ti koji pokušavate da prebacite krivicu sa bolesne osobe na zdravu, ovoga puta u doslovnom smislu te riječi! Pustite ga da živi, ​​on ne zaslužuje da umre - to znači da nema potrebe nikoga kažnjavati! Kao, neka ide u miru! Nikada ovako nešto nisam tvrdio, niti tvrdim ništa tako! Naprotiv, ja sam za neizbežnu kaznu! A doživotni zatvor je stroža kazna za mene od UK. I kao bonus, postoji mogućnost oslobađanja nevine osobe ako se može dokazati njena nevinost. Zato ne preterujte!
Za tebe će jedini 100% argument biti smrt nekog od mojih najmilijih? Da, bojim se da ćete i u ovom slučaju doći do preokreta! Vi ste jedan od onih koji jednostavno ne slušaju nikakve argumente. Dao sam vam konkretan primjer ljudi kojima je postavljeno upravo ono pitanje koje ste vi meni postavili. I dobro znate šta su odgovorili. Njihovi najmiliji su patili, a oni koji su to uradili su vidjeli da to plaćaju. Zadovoljni su svime, a oni kojima je potrebno osiguranje i dalje traže osiguravajuću kuću u njihovo ime! Ovo više uopšte nije smešno! Vrlo slično ponašanju manijaka. Ne zanima nas ništa, hoćemo da ubijaju! Ostaje samo zahtijevati da se to uradi javno, kao u Kini (inače, takvi zahtjevi se već postavljaju) i istovremeno dijeliti kokice! Hleba i cirkusa! Dve hiljade godina razvoja društva u vodu! Ali u isto vrijeme čekamo da se društvo civilizira i humanizira. Ali svi vi koji zahtijevate UK ste dio ovog društva. A vi ste ti koji se svim silama opirete, postavljajući nizak plafon za moralni razvoj društva. I dok se tako nastavi, mi ćemo i dalje čekati kraj mora vrijeme u smislu civiliziranog društva, a oni koji usporavaju ovaj razvoj za sve će kriviti loše gene! Ne, da se pogledam u ogledalo, koji vrag, geni su krivi.

Smiješno je čitati kako priznaješ svoje neznanje. Čak iu fazi pritvora, zatvorenicima se oduzima sve čime zatvorenici mogu sebi oduzeti život. Čak i pertle treba skinuti i vratiti, a da ne spominjemo pojaseve i predmete za rezanje. U ćelijama i barakama nema noževa i viljuški, svi jedu samo kašikama. I ako u barakama zatvorenici i dalje mogu da prokrijumčare i sakriju nešto poput oštrice ili noža, onda je to na mestima gde se drže osuđeni, to apsolutno nemoguće! Sve je na YouTubeu, da li je zaista teško bar malo proučiti problem? I ne treba da smišljate gluposti kao da možete da razbijete glavu o zid, to uopšte neće biti ozbiljno.

) - maloljetni zločinac koji je u januaru 1964. počinio dvostruko ubistvo u Lenjingradu i zbog toga ga je sud osudio na smrt, što je bilo protivno važećem zakonodavstvu, jer je u vrijeme izvršenja kazne Arkadij imao punih 15 godina. .

„Slučaj Neyland“ izazvao je negodovanje javnosti i dao povoda za izjave o kršenju međunarodnog prava u SSSR-u.

Biografija

Dvostruko ubistvo

Slika zločina je ponovo kreirana prema svjedočenju A. Neilanda, intervjuisanim svjedocima, kriminolozima i vatrogascima. Zločin je počinjen u ulici Sestroretskaya, zgrada 3, stan 9. Neiland je slučajno odabrao žrtvu. Hteo je da opljačka bogat stan, a kriterijum “bogatstva” za njega su bila kožna ulazna vrata. U stanu je bila 37-godišnja domaćica Larisa Mihajlovna Kupreeva i njen trogodišnji sin. Neiland je pozvonio na vrata i predstavio se kao poštanski službenik, nakon čega ga je Kupreeva pustila u stan. Uvjerivši se da u stanu nema nikoga osim žene i djeteta, kriminalac je zaključao ulazna vrata i počeo da tuče Kupreeva sjekirom. Da komšije ne bi čule vriske, uključio je kasetofon u prostoriji na punu jačinu. Nakon što je Kupreeva prestala da daje znake života, Neiland je ubila svog sina sjekirom. Nakon ubistva, kriminalac je pretresao stan i jeo hranu pronađenu od vlasnika. Neiland je iz stana ukrao novac i kameru, kojom je prethodno snimio ubijenu ženu u nepristojnim pozama. Prema rečima ubice, planirao je da kasnije proda ove fotografije. Kako bi prikrio tragove, Arkadij Nejland je pre odlaska upalio gas na kuhinjskom šporetu i zapalio drveni pod u sobi. Oružje ubistva - sjekiru - ostavio je na mjestu zločina.

Komšije su osjetile miris paljevine i pozvale vatrogasce. Zahvaljujući brzom dolasku vatrogasaca, mjesto zločina je ostalo praktično netaknuto vatrom.

Posljedica

Arkadij Nejland je u potpunosti priznao ono što je uradio tokom prvih ispitivanja i aktivno je pomogao istrazi. Prema istražiteljima, ponašao se samouvjereno i polaskan mu je pažnjom prema njegovoj osobi. O ubistvu je pričao mirno, bez kajanja. Samo je sažalio dijete, ali je svoje ubistvo opravdao činjenicom da nakon ubistva žene nije bilo drugog izlaza. Nije se bojao kazne, rekao je da će mu, kao maloljetnik, “sve biti oprošteno”.

Neylandov slučaj dobio je širok publicitet. U SSSR-u je u to vrijeme došlo do porasta kriminala, uključujući i maloljetnike. Arkadij Nejland je u ovim uslovima bio idealan primer antiheroja.

Sudska odluka u slučaju Neyland, donesena 23. marta 1964. godine, bila je neočekivana za sve: petnaestogodišnji tinejdžer je osuđen na smrt, što je bilo suprotno zakonodavstvu RSFSR-a, prema kojem su osobe od 18 do 60 godina godine mogli biti osuđeni na smrtnu kaznu, a upotreba smrtne kazne pogubljenja maloljetnika bila je zabranjena u SSSR-u).

Presuda je izazvala različite reakcije u društvu. S jedne strane, obični ljudi, šokirani surovošću zločina, čekali su najstrožu kaznu za Neylanda. S druge strane, presuda je izazvala izuzetno negativnu reakciju inteligencije i profesionalnih advokata, koji su ukazivali na neusaglašenost presude sa važećim zakonodavstvom i međunarodnim ugovorima.

“Slučaj Neyland” postao je poznat u inostranstvu, gdje je naveden kao primjer nepoštovanja zakona u socijalističkom sistemu.

Postoji legenda prema kojoj L.I. Brežnjev je podneo peticiju

Prilikom posljednjeg hapšenja Neylandu je sinula ideja da sljedeći put treba pljačkati i ubijati kako ne bi bilo svjedoka zločina. Vrativši se u isti stan u Sestrorečkoj ulici 27. januara 1964. godine, Arkadij se naoružao turističkom sekirom. Znao je da u stanu žive žena i dijete, što je značilo da neće biti teško nositi se s njima. Glavna kalkulacija zločinca je bila da čak i ako je pritvoren, za maloljetnike se ne primjenjuje smrtna kazna, što znači da je maksimum koji će mu se suočiti zatvor.

Kako bi ga pustili u stan, odlučio je da se predstavi kao poštar. Kada je vlasnica Larisa Kupreeva otvorila vrata, odmah ju je napao. Žena je počela očajničku borbu ne samo za svoj život, već i za život svog djeteta, ali je zločinac sa sjekirom bio jači. Nakon što je ubio ženu, mirno se obračunao sa djetetom, nakon čega je bez grižnje savjesti jeo u kuhinji. Kako bi sakrio tragove zločina, zapalio je stan, ali je zahvaljujući brzom radu vatrogasaca i budnosti komšija požar na vrijeme ugašen. Na mjestu zločina istražitelji su uspjeli pronaći otiske prstiju, koji su postali glavni argument na sudu.